快捷搜索:  С˵  as  2018  xxx  w3viyKQx  FtCWSyGV  Ψһ  test

科大国盾近2年营收不敌应收账款 状告知识产权局败诉

  中国经济网编者按:11月4日,上交所公布科创板上市委2019年第45次审议会议看护布告,将于11月13日审议科大年夜国盾量子技巧株式会社(以下简称“科大年夜国盾”)的首发申请。科大年夜国盾主要从事量子通信产品的研发、临盆、贩卖及技巧办事,为种种光纤量子保密通信收集以及星地一体广域量子保密通信地面站的扶植系统地供给软硬件产品。

  科大年夜国盾的实际节制工资中科大年夜资产经营有限责任公司(以下简称“科大年夜控股”)、彭承志、程大年夜涛、柳志伟、于晨风、费革胜、冯辉。此中法人股东科大年夜控股持有科大年夜国盾18.00%的股份,并经由过程潘建伟的授权委托节制其11.01%的股份表决权,合计节制科大年夜国盾29.01%的股份表决权;自然人股东彭承志直接、间接合计节制科大年夜国盾13.08%的股份,任科大年夜国盾董事长;自然人股东程大年夜涛、柳志伟、于晨风、费革胜、冯辉现分手持有科大年夜国盾4.17%、3.90%、0.33%、1.86%、1.23%股份,合计节制科大年夜国盾11.49%的股份。

  2016年、2017年、2018年和2019年1-6月,科大年夜国盾实现业务收入分手为2.27亿元、2.84亿元、2.65亿元和2390.83万元;实现归属于公司股东的净利润分手为5875.36万元、7431.46万元、7249.06万元和-2322.79万元;实现扣除异常常性损益后归属于母公司所有者的净利润分手为2986.41万元、3073.40万元、2300.23万元和-6447.33万元。

  申报期内,科大年夜国盾经营活动孕育发生的现金流量净额分手为-4548.41万元、-1681.99万元、-388.60万元和-2339.23万元。

  科大年夜国盾贩卖商品、供给劳务收到的现金分手为1.25亿元、2.43亿元、2.40亿元和9988.26万元。2016年-2018年,该公司收到的现金始终低于同期业务收入。

  对2019年上半年业绩,科大年夜国盾解释称,“2019年半年度业务收入、业务资源较上年同期削减,主要原由于公司今朝量子保密通信行业处于推广期,业务收入也出现必然的季候性特性,前三季度收入较少,颠簸性较大年夜;治理用度增添主要系折旧摊销、薪酬增添所致;研发用度有所削减,变更率较小;其他收益增添系本年度收到确政府补助增添所致;信用减值丧掉和资产减值丧掉更改系因管帐政策变更列报变更所致;税金及附加、财务用度、投资收益、信用减值丧掉及资产减值丧掉合计数、资产处置收益、业务外收入、业务外支出、所得税用度更改金额较小”。

  值得一提的是,科大年夜国盾申报期内应收账款高企,应收账款余额分手为2.18亿元、2.93亿元、3.26亿元、2.54亿元;占业务收入的比例分手96.17%、103.23%、123.02%、1062.59%。

  同时,申报期内,该公司应收账款周转率分手为1.51、1.11、0.86、0.08,周转率较低。

  截至2019年6月30日,科大年夜国盾应收账款和应收商业承兑汇票余额合计为2.84亿元,金额较高,直接或间接滥觞于国科量网等关联方的占比为52.68%,此中第一大年夜客户神州数码系统集成办事有限公司应收账款和应收商业承兑汇票余额为1.70亿元(截至2019年9月末,已收回1.09亿元)。

  此外,中国裁判文书网公布的行政讯断书((2018)京73行初8487号)显示,2018年8月,科大年夜国盾因‘QUANTUMCTEK’牌号(简称诉争牌号)不予注册复审将中华人夷易近共和国国家常识产权局告上法庭。

  昆腾公司于1995年6月14日申请引证牌号“Quantum”,专用权刻日至2027年2月27日。科大年夜国盾觉得,诉争牌号为原告独创,具有较强显明性,“Quantum”汉语意思为量子,显明性较差;诉争牌号与引证牌号在读音、字母组成、整体视觉效果等方面差别显着,未构成近似牌号。

  北京常识产权法院于2019年5月16日开庭审理该案。从相关"民众,"的认知水平来看,诉争牌号“QuantumCTek”完备包孕了引证牌号“Quantum”,“Quantum”在词典中含义为“量子、量子论或美国昆腾公司”,该英文单词并非我国相关"民众,"在日常生活中的常见词汇,原告主张其后缀“CTek”为“China”及“technology”组合后的简称,然则上述组合并非固有词汇,诉争牌号未形成显明差别于引证牌号的新含义;其次,从引证牌号的有名度斟酌,根据第三人提交的“2015最佳存储品牌评比”等荣誉及有关新闻报道、收集鼓吹等,可证实引证牌号具有必然的有名度;着末,从诉争牌号的应用环境来看,原告提交的条约及发票、荣誉证书均未表现诉争牌号,提交的包装箱、鼓吹页等克己证据证实力较低,不够以证实诉争牌号经应用能够与引证牌号相区分。

  北京常识产权法院在行政讯断书中表示,科大年夜国盾的诉讼哀求短缺事实与司法依据,不予支持,驳回原告科大年夜国盾量子技巧株式会社的诉讼哀求。

  对上述问题,中国经济网记者发送邮件至科大年夜国盾董秘办,截至发稿未收到回覆。

  股权较分散 实际节制工资1法人股东+6自然人股东

  科大年夜国盾前身为安徽量子通信技巧有限公司,成立于2009年5月18日。2015年8月25日,量通有限全体股东作为股份公司的提议人,就整体变化设立股份公司等事件签订了《提议人协议书》。

  此后颠末几回股权让渡,今朝科大年夜国盾股权较为分散,股东高达34家,持股比例最高的是科大年夜控股,其持股18%;持股比例第二、第三名分手是11.01%的潘建伟和7.60%的中国科学院控股有限公司。

  科大年夜国盾主要从事量子通信产品的研发、临盆、贩卖及技巧办事,为种种光纤量子保密通信收集以及星地一体广域量子保密通信地面站的扶植系统地供给软硬件产品,为政务、金融、电力、国防等行业和领域供给组网及量子安然利用办理规划。

  2019年3月27日,科大年夜国盾在上交所网站表露招股阐明书,拟于上交所科创板上市,保荐机构为国元证券株式会社,审计机构为容诚管帐师事务所。

  根据《上海证券买卖营业所科创板股票发行上市审核规则》,科大年夜国盾选择上市审核规则规定的第二套上市标准,即:估计市值不低于人夷易近币15亿元,近来一年业务收入不低于人夷易近币2亿元,且近来三年累计研发投入占近来三年累计业务收入的比例不低于15%。

  对此,科大年夜国盾称,“发行人近来一年的业务收入为2.65亿元,且近来三年累计研发投入占近来三年累计业务收入的比例为28.73%,估计市值不低于人夷易近币15亿元。发行人相符《上海证券买卖营业所科创板股票发行上市审核规则》规定的第二套上市标准。”

  科大年夜国盾本次发行前总股本为6000万股,本次公开发行股票数量不跨越2000万股,占发行后总股本的25.00%。

  科大年夜国盾拟召募资金3.04亿元,实际召募资金扣除发行用度后的净额将投资于量子通信收集设备项目和研发中间扶植项目。

   

  根据招股书,科大年夜国盾没有控股股东,其实际节制工资科大年夜控股、彭承志、程大年夜涛、柳志伟、于晨风、费革胜、冯辉。

  此中,法人股东科大年夜控股持有科大年夜国盾18.00%的股份,并经由过程潘建伟的授权委托节制其11.01%的股份表决权,合计节制科大年夜国盾29.01%的股份表决权;自然人股东彭承志直接持有科大年夜国盾2.82%的股份,并经由过程合肥琨腾股权投资合股企业(有限合股)、合肥鞭影股权投资合股企业(有限合股)、宁波梅山保税港区琨腾投资合股企业(有限合股)分手节制科大年夜国盾5.67%、3.34%、1.25%的股份,其合计节制科大年夜国盾13.08%的股份,任科大年夜国盾董事长;自然人股东程大年夜涛、柳志伟、于晨风、费革胜、冯辉现分手持有科大年夜国盾4.17%、3.90%、0.33%、1.86%、1.23%股份,合计节制科大年夜国盾11.49%的股份。

  据懂得,潘建伟自2009年5月量通有限成立至今不停为该公司股东,其2016年12月前持有科大年夜国盾18.18%股份;于2016年12月应有关组织部门要求将以330万元现金出资形成的公司股份予以让渡。今朝,潘建伟持有科大年夜国盾660.8万股股份,持股比例为11.01%。

  在任职方面,量通有限于2009年5月设马上,潘建伟任量通有限董事长;2009年9月,潘建伟辞去量通有限董事长职务;2010年10月,潘建伟辞去量通有限董事职务。

  科大年夜控股与彭承志、程大年夜涛、柳志伟、于晨风、费革胜、冯辉签署了同等行感人协讲和弥补协议,批准自该协议签署日大公司股票上市之日起三十六个月内对抉择和实质影响公司的经营方针、决策和董事、监事的提名和任免等重大年夜事变维持同等行动。

   

  彭承志、程大年夜涛、柳志伟、于晨风、费革胜、冯辉6人均为中国国籍,此中柳志伟拥有中国喷鼻港居留权。

  彭承志,男,1976 年生,中国国籍,无永远境外居留权,博士钻研生学历。现任科大年夜国盾董事长。曾获国家自然科学奖一等奖(2015年)、队伍科技进步一等奖(2015年)、陈嘉庚青年科学奖、中国青年科技奖、安徽省科学技巧一等奖(2019年)等,钻研成果多次以封面(标题)形式颁发在国际顶级学术期刊《自然》和《科学》上、多次入选两院院士评比的“中国十大年夜科技进展新闻”和科技部评比的“中国科学十大年夜进展”。曾任清华大年夜学物理系助理教授,量通有限董事长,中科院“量子科学实验卫星”(墨子号)科学利用系统总师和卫星系统副总师。现任中国科学技巧大年夜学微尺度物质科学国家钻研中间钻研员和博士生导师,国家自然科学基金委员会“杰青”,国家重点研发计划首席科学家,美国光学学会(OSA)会士。

  2019年上半年吃亏2322.79万元

  2016年、2017年、2018年和2019年1-6月,科大年夜国盾实现业务收入分手为2.27亿元、2.84亿元、2.65亿元和2390.83万元;实现归属于公司股东的净利润分手为5875.36万元、7431.46万元、7249.06万元和-2322.79万元;实现扣除异常常性损益后归属于母公司所有者的净利润分手为2986.41万元、3073.40万元、2300.23万元和-6447.33万元。

   

  据中国经济网记者懂得,2019年上半年,科大年夜国盾业务收入为2390.83万元,同比下滑43.16%;归属于母公司所有者的净利润为-2322.79万元,2018年上半年该公司吃亏2998.34万元;扣除异常常性损益后归属于母公司所有者的净利润-6447.33万元,2018年上半年扣非净利润为-4971.13万元。

  对2019年上半年业绩,科大年夜国盾解释称,“2019年半年度业务收入、业务资源较上年同期削减,主要原由于公司今朝量子保密通信行业处于推广期,业务收入也出现必然的季候性特性,前三季度收入较少,颠簸性较大年夜;治理用度增添主要系折旧摊销、薪酬增添所致;研发用度有所削减,变更率较小;其他收益增添系本年度收到确政府补助增添所致;信用减值丧掉和资产减值丧掉更改系因管帐政策变更列报变更所致;税金及附加、财务用度、投资收益、信用减值丧掉及资产减值丧掉合计数、资产处置收益、业务外收入、业务外支出、所得税用度更改金额较小”。

  经营活动孕育发生的现金流量净额以前三年一期均为负值

  申报期内,科大年夜国盾经营活动孕育发生的现金流量净额分手为-4548.41万元、-1681.99万元、-388.60万元和-2339.23万元。

   

  此中,剔除税费返还与政府补助后科大年夜国盾各期的经营活动现金流量净额分手为-6,894.28万元、-7,795.46万元、-6,104.33万元、-4,589.80万元。

   

  科大年夜国盾表示,申报期内经营活动现金流量与净利润差异较大年夜的缘故原由较多,此中包括申报期内逐年按管帐政策计提的应收款项坏账筹备、固定资产折旧、无形资产摊销,以及经久待摊用度摊销金额等数据的差异缘故原由。

   

  申报期内,科大年夜国盾贩卖商品、供给劳务收到的现金分手为1.25亿元、2.43亿元、2.40亿元和9988.26万元。2016年-2018年,该公司收到的现金始终低于同期业务收入。

  以前两年一期营收不敌应收账款

  申报期内,科大年夜国盾应收账款余额分手为2.18亿元、2.93亿元、3.26亿元、2.54亿元;占业务收入的比例分手96.17%、103.23%、123.02%、1062.59%。

   

  科大年夜国盾称,“今朝量子通信行业出现必然的季候性特性,下半年尤其是第四时度为贩卖旺季,导致各岁终应收账款余额较高”。

  申报期各期末,科大年夜国盾应收账款余额主要为1年以内,1年以内应收账款余额占总余额比例分手为93.79%、78.47%、64.33%、67.86%。

  截至2019年6月30日,科大年夜国盾应收账款和应收商业承兑汇票余额合计为2.84亿元,金额较高,直接或间接滥觞于国科量网等关联方的占比为52.68%,此中第一大年夜客户神州数码系统集成办事有限公司应收账款和应收商业承兑汇票余额为1.70亿元(截至2019年9月末,已收回1.09亿元)。

  申报期内,该公司应收账款周转率分手为1.51、1.11、0.86、0.08,周转率较低。

  同时,科大年夜国盾在招股书中提示风险称,“跟着营业的赓续拓展,公司应收账款可能会继承增添,周转率可能继承下降,由此可能增添公司的营运资金压力,对公司经业务绩孕育发生晦气影响”。

  研发用度占营收比例逐年提升

  招股书显示,申报期内,科大年夜国盾研发用度分手为3978.90万元、6651.86万元、7494.61万元和3584.14万元,占同期业务收入的比例分手为17.52%、23.45%、28.32%和149.91%。

   

  申报期内,科大年夜国盾研发用度主要由职工薪酬、材料费构成,上述两项用度合计占比分手为 80.52%、82.38%、73.76%、72.62%,主要构成占比无重大年夜变更。

  科大年夜国盾称,近来三年,为满意客户对产品德量、机能的优化前进要求,巩固和提升公司核心竞争力,公司赓续加大年夜研发投入,研发用度赓续增长。2017年度研发用度较2016年度增添2672.96万元,增长67.16%,主要系研发职员增添及薪酬水平前进导致职工薪酬增添2104.49万元所致。

  状见告识产权局败诉

  据中国裁判文书网公布的行政讯断书((2018)京73行初8487号),科大年夜国盾曾与中华人夷易近共和国国家常识产权局发生牌号不予注册复审行政胶葛,并将常识产权局告上法庭。该案于2018年8月17日被北京常识产权法院受理,并于2019年5月16日开庭审理。

  行政讯断书显示,被诉抉择为“商评字[2018]第111606号关于第16041038号‘QUANTUMCTEK’牌号(简称诉争牌号)不予注册复审抉择”。

  据悉,昆腾公司于1995年6月14日申请引证牌号,专用权刻日至2027年2月27日。并提交了如下的主要证据:1、官网及百度对第三人的先容;2、第三人部分产品图册复印件;3、2012-2015年行业网站对第三人及引证牌号的新闻报道、Xcellis获奖报道;4、2015最佳存储品牌评比结果、第三人获奖证书复印件;5、引证牌号在产品及鼓吹册上的应用证据;6、引证牌号产品贩卖条约;7、第三人的举世专用备份装配工厂收入、市场份额及增幅排名;8、相关不予注册抉择。

  科大年夜国盾觉得,诉争牌号为原告独创,具有较强显明性,“Quantum”汉语意思为量子,显明性较差;诉争牌号与引证牌号在读音、字母组成、整体视觉效果等方面差别显着,未构成近似牌号。诉争牌号指定应用的商品与引证牌号核定应用的商品也不属于类似商品,不会造成相关"民众,"的误认。综上,科大年夜国盾觉得被诉抉择认定事实差错,适用司法欠妥,哀求法院撤销被诉抉择。

  国家常识产权局则表示,被诉抉择认定事实清楚,适用司法精确,作出法度榜样合法,哀求法院驳回原告的诉讼哀求。

  北京常识产权法院觉得,本案争议焦点为诉争牌号在数据处置惩罚设备、已录制的谋略机法度榜样(法度榜样)、已录制的谋略机操作法度榜样、谋略机外围设备、谋略机软件(已录制)、连接器(数据处置惩罚设备)、谋略机法度榜样(可下载软件)、谋略机用接口、监视法度榜样(谋略机法度榜样)、集成电路卡、智能卡(集成电路卡)商品上与引证牌号是否构成应用在同一种或者类似商品上的近似牌号,从而违反牌号法第三十条的规定。

  我国牌号法所确定的注册轨制,是为了鼓励社会"民众,"经由过程牌号申请取得专用权,并且进行积极、有效的牌号应用,从而表现牌号区分不合商品滥觞的基础功能。由此,在牌号注册轨制中,该当避免在后申请注册的牌号与他人在先申请注册的牌号邻近似,从而使相关"民众,"对商品滥觞发生肴杂、误认。

  关于是否构成类似商品。本案中,诉争牌号核定应用的数据处置惩罚设备、已录制的谋略机法度榜样(法度榜样)、已录制的谋略机操作法度榜样、谋略机外围设备等商品与引证牌号核定应用的商品在《类似商品和办事区分表》中同属于0901类似群组,在功能、用途、临盆部门、贩卖渠道、破费工具等方面相同或者邻近,构成类似商品。

  关于是否构成近似牌号。本案中诉争牌号与引证牌号均由多个英翰墨母构成,对付多个字母组成的外文牌号的近似性判断可以斟酌相关"民众,"的说话认知水平、引证牌号的有名度、诉争牌号的应用环境等导致肴杂可能性的身分。

  首先,从相关"民众,"的认知水平来看,诉争牌号“QuantumCTek”完备包孕了引证牌号“Quantum”,“Quantum”在词典中含义为“量子、量子论或美国昆腾公司”,该英文单词并非我国相关"民众,"在日常生活中的常见词汇,原告主张其后缀“CTek”为“China”及“technology”组合后的简称,然则上述组合并非固有词汇,诉争牌号未形成显明差别于引证牌号的新含义;其次,从引证牌号的有名度斟酌,根据第三人提交的“2015最佳存储品牌评比”等荣誉及有关新闻报道、收集鼓吹等,可证实引证牌号具有必然的有名度;着末,从诉争牌号的应用环境来看,原告提交的条约及发票、荣誉证书均未表现诉争牌号,提交的包装箱、鼓吹页等克己证据证实力较低,不够以证实诉争牌号经应用能够与引证牌号相区分。

  综合斟酌以上身分,从尽可能避免肴杂的角度启程,认定本案诉争牌号与引证牌号构成应用在同一种或者类似商品上的近似牌号更有利于保护破费者的利益,掩护优越的社会主义市场经济秩序。据此,诉争牌号与引证牌号在数据处置惩罚设备、已录制的谋略机法度榜样(法度榜样)、已录制的谋略机操作法度榜样、谋略机外围设备、谋略机软件(已录制)、连接器(数据处置惩罚设备)、谋略机法度榜样(可下载软件)、谋略机用接口、监视法度榜样(谋略机法度榜样)、集成电路卡、智能卡(集成电路卡)商品上已构成牌号法第三十条所指的相同或类似商品上的近似牌号。

  北京常识产权法院在行政讯断书中表示,综上所述,科大年夜国盾的诉讼哀求短缺事实与司法依据,不予支持。依照《中华人夷易近共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,北京常识产权法院讯断如下:驳回原告科大年夜国盾量子技巧株式会社的诉讼哀求。

  曾陷“锤杀科学家”风波 与新三板公司恩怨轇轕

  据新京报报道,科大年夜国盾董事长彭承志,在2017年9月28日深夜曾宣布一封实名举报信,由此激发了震荡全部量子通信行业、牵涉上市公司的“锤杀科学家”事故。

  彭承志在昔时的举报信中表示,2017年8月至2017年9月时代,浙江九州量子信息技巧株式会社(以下简称“九州量子”)董事长郑某伙同他人经由过程拨打电话、发送短信等要领,多次对彭及彭所在团队进行侮辱、吓唬。郑某等人要挟要锤杀彭的子女,并精准报出彭家庭住址和小孩信息。

  科学家的子女为何要被要挟“锤杀”?彭承志称,2017年7月10日,郑某在微信"民众,"号“九州量子”中宣布文章,传播鼓吹“‘沪杭干线’使用已有的光纤管道资本,铺设量子光纤,中心设置彭埠、桐乡、嘉兴、大年夜港、漕河泾、中科大年夜上海钻研院等六其中继站,上海真个接入位于国家量子保密通信京沪干线上海枢纽点”。

  然则中科大年夜的上海钻研院并不认同,并宣布文章称,“从未设置所谓‘沪杭干线’的中继站”,从未与所谓“沪杭干线”发生营业往来与相助。

  彭承志表示,因为上述胶葛,自己和钻研团队都受到骚扰。在举报信中,彭承志再度表示,夸张的观点炒作、业绩包装下的本钱运作、各类侵权都只会破坏量子通信财产的成长,“动不动就要投资数亿来建一个小镇或一个区的量子通信收集,可托度有多高,请广大年夜投资者慎重判断”。

  根据媒体报道,如今持有科大年夜国盾股份的杭州云鸿投资合股企业(有限合股)和杭州兆富投资合股企业(有限合股),此前是由浙江国贸东方投资治理有限公司所节制,而举报信中所说起的九州量子董事长郑韶辉,当时则是浙江国贸东方的总经理。

  举报信发出后,9月29日,九州量子开盘后股价从上一日的收盘价27.4元/股瞬间下跌到13.7元/股,跌幅达到50%,时至今日,九州量子的股价也只有3元高低。

  九州量子时任董事长郑韶辉在2018年8月对媒体表示,作为投资方与科大年夜国盾核心团队的“私人恩怨”,影响了九州量子本身的成长,这是他“最自责”的地方。而此前网上也传布着许多投资者的疑问:假如没有“锤杀科学家”事故,科大年夜国盾是不是早就上市了?

  各路本钱蛰伏结构

  据证券时报报道,量子通信技巧虽未大年夜规模商业化,但不阴碍本钱市场对它的向往,各路本钱早已盯上这块可能颠覆未来通信的肥肉。

  作为一门高科技技巧,量子通信不是谁都看得懂,也不是谁都能介入的财产。在此背景下,作为行业龙头的科大年夜国盾,无疑成了风险本钱押宝的工具。今朝,蛰伏在科大年夜国盾背后的本钱,包括A股上市公司、投资圈大年夜佬、金融机构、政府的财产投资基金等,他们主如果以基金形式介入到量子通信财产。

  从涉及到A股公司来看,包括浙江东方、银轮股份、中国安全(港股02318)、陆家嘴、神州信息等。比如,持有科大年夜国盾4.33%股份的杭州兆富投资治理合股企业,该公司2016年出资1.09亿元投资科大年夜国盾,而兆富投资的LP系浙江东方,银轮股份是该基金的GP。

  持有科大年夜国盾3.68%股份的王根九,是安徽本钱圈的金融大年夜佬,有着“铜陵首富”之称。王根九除了小我参股,其控股的安徽润丰投资集团还持有科大年夜国盾6.6%股份,位列第四大年夜股东之列;持有科大年夜国盾3.33%股份的楼永良,系修建行业的风云人士,其麾下的中天控股集团2017年贩卖收入近千亿,系喷鼻溢融通第三大年夜股东,他也是*ST巴士实际节制人。

  经由过程股权穿透,在科大年夜国盾的股东名册中,还能找到大年夜名鼎鼎华信系和遐想控股(港股03396)。持有科大年夜国盾1.21%股份的姑苏工业园区惟骞投资企业(有限合股),背后就有中国华(港股00370)信的身影。

  大年夜客户过于集中

  据期间周报报道,作为科大年夜国盾的提议人之一,潘建伟是业界魁首。根据招股书,1970年诞生的潘建伟是闻名物理学家,现为中科大年夜常务副校长、教授、博士生导师,中国科学院院士,成长中国家科学院院士,中国科学院量子信息与量子科技立异钻研院院长。

  2017年9月29日,由潘建伟担负首席科学家的量子保密通信骨干网“京沪干线”正式开通。

  今朝,全国范围内正赓续扶植量子保密通信的骨干网、城域网、局域网。骨干网包括“京沪干线”“武合干线”等,主如果实现跨省、跨城的远间隔信息传输,经由过程架设地面光纤或通信卫星实现通信,此中,京沪干线光纤皮长为1979公里,武合干线为693公里;城域网方面,已经有合肥、济南、武汉、北京、上海、贵阳等城市进行了扶植,主要用于一个城市内不合区域、不合单位之间的通信连接,此中,北京的城域网光纤皮长为1160公里,上海为1100公里,济南为708公里。

  科大年夜国盾在招股书中提到,截至2018岁终,海内已建成的实用化光纤量子保密通信收集总长(光缆皮长)已达7000余公里,此中跨越6000公里应用了科大年夜国盾供给的产品且处于在线运行状态,占比跨越90%。

  截至今朝,许多地方政府和国有企业都已经成为科大年夜国盾的客户。不过,科大年夜国盾也面临着大年夜客户过于集中的风险。

  招股书显示,2016-2018年,科大年夜国盾向前五大年夜客户的贩卖收入占业务收入的比例分手为82.87%、73.59%和80.75%。此中,神州数码系统集成办事有限公司为科大年夜国盾第一大年夜客户,该公司对其贩卖收入占业务收入的比例分手为34.21%、21.14%和57.90%。

  “公司现阶段的客户主要为量子保密通信骨干网、城域网的扶植方和办事于扶植方的系统集成商,客户相对集中,存在客户集中的风险。”科大年夜国盾称。

  实控人不是中科大年夜,信披与事实或有进出

  另据投资有道信息,申报期内,招股书表露的科大年夜国盾实际节制人,与实际节制公司的主体并不同等,实控人的认定可能有问题,或存虚假述说之嫌。

  据科大年夜国盾招股书表露,公司的实际节制工资7名同等行动股东。此中,中科大年夜资产经营有限责任公司(以下简称:科大年夜控股)是中科大年夜的全资子公司,此外还包括包括其他六名自然人。

  截至申报期末,科大年夜控股持有科大年夜国盾1,080万股,占总股本之比为18.00%,是公司的第一大年夜股东。公司的第二大年夜股东是潘建伟,其所持公司股份占比为11.01%。2018年10月10日,潘建伟将其所持有整个公司股份的表决权、投票权和提名权委托给科大年夜控股行使。是以科大年夜控股实际节制的股东权利,高达公司总股本的29.01%。

  在6名自然人实控人中,直接和间接持有科大年夜国盾股份最多的,是现任公司董事长彭承志,其直接、间接持有科大年夜国盾股份占比为13.08%。此外,程大年夜涛、柳志伟、于晓凤、费革胜和冯辉等其他5位投资者,合计持股占比仅为11.49%。

  截至申报期末,上述招股书表露的同等行感人合计持有占科大年夜国盾总股本之比为53.58%。此中,科大年夜控股、彭承志和其他5名自然人投资者所持科大年夜国盾股份占同等行感人持股总数分手为54.14%、24.41%和21.44%。

  据7名同等行动股东签署的弥补协议约定,在同等行动时代,“如各方无法……杀青同等意见的,协议各方均批准……由各方……在同等行感人内部表决,并按投票三分之二以上多半意见得出确定的结果,再按该确定的结果在股东大年夜会、董事会进行提案、表决或提名。”

  如上所述,科大年夜控股仅需得到彭承志或者其他5名投资者双方中任何一方的支持,就已经节制了跨越同等行感人持股2/3的表决权,而纵然6名自然人股东联合,也无法拥有简单多半的表决权。在终极必要杀青同等行动意见的环境下,便是科大年夜控股说了算,是以科大年夜控股便是科大年夜国盾的控股股东。

  再看董事会构成:截至申报期末,科大年夜国盾董事会共有6名董事和3名自力董事,共9人。在6名董事中,彭承志是中科大年夜的钻研员、博导,王兵、应勇和赵勇同时也是科大年夜控股的董事,这4名董事都是“中科大年夜的人”,占了董事人数的2/3,占全体董事总人数的44.44%,只要再多一名董事就能形成简单多半。

  值得一提的是,自力董事舒华英从2017年1月起,就担负了科大年夜讯飞株式会社(证券简称:科大年夜讯飞,证券代码:002230.SZ)的自力董事,科大年夜讯飞也是科大年夜控股节制的子公司,是以在他于2018年7月担负科大年夜国盾的自力董事之前,已经是科大年夜控股的关联方。

(责任编辑:关婧)

您可能还会对下面的文章感兴趣: